裁判要旨

即使合同未约定律师费和保全费，拖欠工程款的违约方也应承担这些费用。若工程已实际交付使用，发包方拒付工程款引发诉讼，法院可判令发包方承担律师费和保全费。

争议焦点

1. 合同未约定律师费和保全费，违约方是否应承担？

2. 工程实际交付使用后，发包方拒付工程款是否需承担额外费用？

裁判意见

最高法院认为，万某某因诉讼产生的律师费和保全费是确定发生的支出。案涉工程已实际交付使用，宏某公司和华某公司拒付工程款导致诉讼，应承担万某某为维护权益所支出的合理费用。原审法院判决宏某公司和华某公司支付律师费和保全费并无不当。

典型意义

本案明确，即使合同未约定律师费和保全费，违约方在拖欠工程款时仍需承担这些费用。这一裁判为实际施工人提供了更全面的保护，确保其合法权益不受侵害，同时也对发包方形成约束，促使其按时履行支付义务。

简要评析

在建设工程施工合同纠纷中，若发包方拒付工程款，实际施工人为维护权益而产生的合理费用（如律师费和保全费）应由违约方承担。这符合公平原则，也体现了对守约方权益的保护。最高法的裁判为类似案件提供了明确的法律依据，有助于规范建筑市场，减少拖欠工程款现象。